MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200213365 · doi:10.23919/iccas52745.2021.9649791

A Mobile Robotic Application of Naive Multi-directional Stitching with SIFT

2021· article· en· W4200213365 sur OpenAlexaff
Kenneth J. Weber, Jaho Seo

Notice bibliographique

Revue2021 21st International Conference on Control, Automation and Systems (ICCAS) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImage stitchingComputer scienceComputer visionMobile robotArtificial intelligenceMotion planningTraverseRobotScale-invariant feature transformPoint cloudFeature extraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generally, any mobile robot must first understand its surroundings before being able to traverse an unknown environment and carry out its intended tasks. To do this, oftentimes a host of sensors are used to detect the terrain around grounded robots, and this data is used to model the same environment virtually. Both Lidar and vision-based sensors, which are very common across most industries, often return points of interest in the form of a point cloud map. Although point cloud data can be an invaluable input for control applications such as path planning and traj ectory tracking, it can sometimes be ambiguous or unhelpful to humans, and costly to compute. To deal with this issue, this paper presents a stitching approach that foregoes the motion model and attempts to create large mosaics of perspective-transformed images from a camera on a mobile robot, utilizing only refined image registration and rejection criteria. To run and validate the proposed stitching algorithm, a hardware test platform was set up, which consists of a battery-powered mobile robot, a mounted stereo vision sensor, and a base PC with the help of ROS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 21st International Conference on Control, Automation and Systems (ICCAS)Même sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207