Numerical analysis of stiffened plates subjected to transverse uniform load through the constructal design method
Notice bibliographique
Résumé
When it comes to engineering, high performance is always a desired goal. In this context, regarding stiffened plates, the search for better geometric configurations able to minimize the out-of-plane displacements become interesting. So, this study aimed to analyze several stiffened plates defined by the Constructal Design Method (CDM) and solved through the Finite Element Method (FEM) using the ANSYS® software. After that, these plates are compared among each other through the Exhaustive Search (ES) technique. To do so, a non-stiffened rectangular plate was adopted as reference. Then, a portion of its steel volume was converted into stiffeners through the ϕ parameter, which represents the ratio between the volume of the stiffeners and the total volume of the reference plate. Taking into consideration the value of ϕ = 0.3, 75 different stiffened plates arrangements were proposed: 25 with rectangular stiffeners oriented at 0°; 25 with rectangular stiffeners oriented at 45° and 25 with trapezoidal stiffeners oriented at 0°. Maintaining the total volume of material constant, it was investigated the geometry influence on the maximum deflection of these stiffened plates. The results have shown trapezoidal stiffeners oriented at 0° are more effective to reduce the maximum deflections than rectangular stiffeners also oriented at 0°. It was also observed that rectangular stiffeners oriented at 45° presented the smallest maximum deflections for the majority of the analyzed cases, when compared to the trapezoidal and rectangular stiffeners oriented at 0°.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».