MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200218113 · doi:10.1016/s2666-7568(21)00304-4

Estimating SARS-CoV-2 seroprevalence in long-term care: a window of opportunity

2021· letter· en· W4200218113 sur OpenAlexaffabout
Chris P. Verschoor, Dawn M. E. Bowdish

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Healthy Longevity · 2021
Typeletter
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensMcMaster UniversityNOSM UniversityHealth Sciences North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Window (computing)SeroprevalenceWindow of opportunityCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Term (time)2019-20 coronavirus outbreakVirologyMedicineComputer scienceInternal medicineImmunologyReal-time computingWorld Wide WebInfectious disease (medical specialty)OutbreakAntibodyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the UK, USA, and Canada, the majority of deaths and a high proportion of SARS-CoV-2 infections occurred in long-term care facilities (LTCFs) during the first waves of the pandemic. Administrative factors, such as poor infection control practices, overcrowding, and movement of staff between sites were associated with the likelihood of outbreaks in LTCFs,1 and excessive burnout among front-line staff2 probably played a role as well.3 Short-term and long-term planning and policy requires us to understand when and where infections occurred, which is particularly difficult to do in the LTCF population because the rate of asymptomatic infections is surprisingly high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Healthy LongevityMême sujetGeriatric Care and Nursing HomesTravaux en français237 207