MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200219807 · doi:10.15353/cfs-rcea.v8i4.466

Etuaptmumk - two-eyed seeing: Bringing together land-based learning and online technology to teach Indigenous youth about food

2021· article· en· W4200219807 sur OpenAlexafffundvenueabout
Renee Bujold, Ann Fox, Kerry Propser, Kara Pictou, Debbie Martin

Notice bibliographique

RevueCanadian Food Studies / La Revue canadienne des études sur l alimentation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDiverse Educational Innovations Studies
Établissements canadiensSt. Francis Xavier UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesSt. Francis Xavier University
Mots-clésIndigenousFoodwaysNova scotiaPlace-based educationSociologyPublic relationsPedagogyPolitical scienceEcologyAnthropologyEnvironmental education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2019 we began an intergenerational Land-based learning program with the goal of engaging a group of Mi’kmaw youth from a rural community in Nova Scotia with their Traditional Foodways. When COVID-19 and the physical distancing restrictions hit Nova Scotia, however, this changed how we implemented the project. We decided to bring youth together virtually and encourage self-directed Land-based learning. This paper describes the dilemmas we faced as we considered what initially seemed like a paradoxical relationship- using online technology to promote Land-based learning. Our aim is to not only draw attention to what we believe to be the centrality of the Land in understanding Indigenous foodways, but also the potential for online technology to enhance youth engagement on and with the Land. We begin by exploring Land-based learning and how it supports teaching about Traditional foodways and Indigenous culture, as well as the challenges and opportunities related to implementing Land-based pedagogy in a virtual environment. Using Etuaptmumk-Two Eyed Seeing as our lens, we argue that online technologies can support Land-based learning, providing principles of local culture are respected and the technology is compatible with community values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Food Studies / La Revue canadienne des études sur l alimentationMême sujetDiverse Educational Innovations StudiesTravaux en français237 207