MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200237261 · doi:10.1016/s0140-6736(21)01640-8

Retracted: Pharmacotherapy for adults with overweight and obesity: a systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials

2021· review· en· W4200237261 sur OpenAlexaff
Qingyang Shi, Yang Wang, Qiukui Hao, Per Olav Vandvik, Gordon Guyatt, Jing Li, Zhe Chen, Shishi Xu, Yanjiao Shen, Long Ge, Feng Sun, Ling Li, Jiajie Yu, Kailei Nong, Xinyu Zou, Siyi Zhu, Cong Wang, Shengzhao Zhang, Zhi Qiao, Zhongyu Jian, Ya Li, Xinyi Zhang, Kerun Chen, Furong Qu, Yuan Wu, Yazhou He, Haoming Tian, Sheyu Li

Dossier post-publication

NatureRetraction
MotifConcerns/Issues about Data;Error in Analyses;Error in Methods;Investigation by Journal/Publisher;Investigation by Third Party;Retract and Replace;
Date4/4/2024 0:00
Signalé par OpenAlex ?Oui

Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacology and Obesity Treatment
Établissements canadiensMcMaster UniversityImpact
Organismes subventionnairesWest China Hospital, Sichuan University
Mots-clésPharmacotherapyMeta-analysisOverweightMedicineObesityMEDLINERandomized controlled trialSystematic reviewInternal medicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,046
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,116
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0460,116
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,022
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
DomaineÉvaluation
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations274
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetPharmacology and Obesity TreatmentTravaux en français237 207