MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200240386 · doi:10.1093/neuonc/noab196.525

NIMG-25. IMPROVING THE NONINVASIVE CLASSIFICATION OF GLIOMA GENETIC SUBTYPE WITH DEEP LEARNING AND DIFFUSION-WEIGHTED IMAGING

2021· article· en· W4200240386 sur OpenAlexaff
Julia Cluceru, Joanna Phillips, Annette M. Molinaro, Yannet Interian, Tracy Luks, Paula Alcaide‐Leon, Devika Nair, Marisa Lafontaine, Anny Shai, Pranathi Chunduru, Valentina Pedoia, Javier Villanueva‐Meyer, Susan Chang, Janine Lupo

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGliomaFluid-attenuated inversion recoveryNuclear medicineArtificial intelligenceRadiologyComputer scienceMagnetic resonance imagingCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In contrast to the WHO 2016 guidelines that use genetic alterations to further stratify patients within a designated grade, new recommendations suggest that IDH mutation status, followed by 1p19q-codeletion, should be used before grade when differentiating gliomas. Although most gliomas will be resected and their tissue evaluated with genetic profiling, non-invasive characterization of genetic subgroup can benefit patients where surgery is not otherwise advised or a fast turn-around is required for clinical trial eligibility. Prior studies have demonstrated the utility of using anatomical images and deep learning to distinguish either IDH-mutant from IDH-wildtype tumors or 1p19q-codeleted from non-codeleted lesions separately, but not combined or using the most recent recommendations for stratification. The goal of this study was to evaluate the effects of training strategy and incorporation of Apparent Diffusion Coefficient (ADC) maps from diffusion-weighted imaging on predicting new genetic subgroups with deep learning. Using 414 patients with newly-diagnosed glioma (split 285/50/49 training/validation/test) and optimized training hyperparameters, we found that a 3-class approach with T1-post-contrast, T2-FLAIR, and ADC maps as inputs achieved the best performance for molecular subgroup classification, with overall accuracies of 86.0%[CI:0.839,1.0], 80.0%[CI:0.720,1.0], and 85.7%[CI:0.771,1.0] on training, validation, and test sets, respectively, and final test class accuracies of 95.2%(IDH-wildtype), 88.9%(IDH-mutated,1p19qintact), and 60%(IDHmutated,1p19q-codeleted). Creating an RGB-color image from 3 MRI images and applying transfer learning with a residual network architecture pretrained on ImageNet resulted in an 8% averaged increase in overall accuracy. Although classifying both IDH and 1p19q mutations together was overall advantageous compared with a tiered structure that first classified IDH mutational status, the 2-tiered approach better generalized to an independent multi-site dataset when only anatomical images were used. Including biologically relevant ADC images improved model generalization to our test set regardless of modeling approach, highlighting the utility of incorporating diffusion-weighted imaging in future multi-site analyses of molecular subgroup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetRadiomics and Machine Learning in Medical ImagingTravaux en français237 207