Pupil Size and Reactivity in Pediatric Patients With Sickle Cell Disease
Notice bibliographique
Résumé
Pupil size and reactivity have been studied to objectively measure pain utilizing pupillometry measurements. Given the challenges associated with treating vaso-occlusive pain in pediatric patients with sickle cell disease, better assessment tools are needed. The objective of this study is to establish normative values for pupil size and reactivity in pediatric patients with sickle cell disease with the hope that pupillometry can be used as a tool to objectively measure pain and response to treatment with analgesic medications. Readings were performed using a NeurOptics PLR-2000 pupillometer. Forty-four males and 38 females, all black, were studied. Their median age was 11 years (range: 2 to 21). When comparing our participants with white participants in a previously published pediatric study, there was a significant difference in maximum constriction velocity ( t =3.45, P =0.009), maximum pupil size ( t =-5.57 mm, P <0.0001), and minimum pupil size ( t =-3.24, P =0.002). There was no significant difference in pupil size and reactivity between patients with sickle cell disease and black patients without the disease when compared with the previously published study. Therefore, further investigation of pupillometry within the black population during vaso-occlusive crisis and in the "well state" is warranted in pediatric patients with sickle cell disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».