Trends in Pacific Canadian groundfish stock status
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We assembled estimated biomass (B) time series from stock assessments for 24 Pacific Canadian groundfish stocks and modelled average and stock status through 2020 based on biomass relative to each stock’s (1) Limit Reference Point (B/LRP), (2) Upper Stock Reference (B/USR), and (3) biomass at maximum sustainable yield (B/B MSY ). The overall mean B/LRP in 2020 was 3.2 (95% credible interval [CI]: 2.6–3.9). The overall mean B/USR and B/B MSY in 2020 was 1.5 (95% CI: 1.3–1.9) and 1.4 (95% CI: 1.1–1.7), respectively. Average stock status declined from 1950 to around 2000 and has remained relatively stable since then. The change around 2000 followed the implementation of ITQs (individual transferable quotas) for the trawl fleet and the commencement of the synoptic trawl surveys. As of their last assessment, four stocks (Strait of Georgia Lingcod [Area 4B], coastwide Bocaccio, and inside and outside Quillback Rockfish) had a greater than 5% probability of being below their LRP (i.e., in the “ critical zone”); Pacific Cod in Area 3CD had a 4.6% probability. Roughly one-third of stocks had a greater than 1 in 4 chance of being below their USR (i.e., in the “ cautious zone”). Conversely, two-thirds of assessed groundfish stocks had a high (>75%) probability of being above the USR (i.e., in the “ healthy zone”).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».