Necropolitics and Culture; or the Embedding of Cultural Practices in Necropower
Notice bibliographique
Résumé
In the burgeoning field of necropolitical studies, priority has been given to the exploration of material practices. Culture is generally regarded either as secondary to these practices or as a set of mimetic representations of necropolitics. In contrast to such approaches, this article contends that the critical gaze ought to be directed at necropower’s production of cultural artifacts meant to achieve necropolitical goals. A theory of necropolitics that does not encompass the necropolitical production and manipulation of culture is insufficient for it fails to give a complete and thorough account of the complex and variegated technologies of necropower. Cultural practices are much more than simple representations of necropolitics or their ideological or theoretical substratum; they also have the ability to subjugate life to the power of death by actively participating in the construction of death-worlds. This thesis is demonstrated by means of an analysis of the interconnection between necropolitics and culture in General Franco’s Spain (1939–75). The adoption of the theoretical standpoint put forth in this article might refine and broaden the field of necropolitical studies. Discussions on necropolitics need to open up to the embedding of culture in necropower. Centred on the analysis of the role of cultural practices within necropolitics, this direction might prove fruitful in future studies for it would reveal, with more precision than the studies limited to analysing the material dimension of necropolitics, the extent, the force, the tools, and the power of coercion of the politics of death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».