Properties of Concrete Made from Cupola Furnace Slag and Recycled Construction Aggregates
Notice bibliographique
Résumé
The replacement of traditional constituents of concrete with waste has garnered a lot of interest due to the increasing demand for natural resources used in concrete production. Hence, this study presents the outcome of an experimental investigation on the effect of partial replacement of Ordinary Portland Cement (OPC) at percentage levels of 0% to 25% in steps of 5%, partial and complete replacement of sand and granite in the percentage of 0 to 50 in steps of 10% with cupola slag and recycled construction aggregates. The fresh and hardened properties of concrete such as workability, compressive strength, and microstructural characteristics were assessed. The test results showed a decrease in workability as the percentage replacement of cupola furnace slag (CFS) and recycled construction aggregates (RCA) increases. Concrete produced at 28 days from the partial replacement of cement and sand with cupola slag has an optimum compressive strength of 20.37 N/mm2 at 10% and 22.81 N/mm2 at 20%, resulting in improved strength of 29.4% and 56.82%, respectively when compared with the control. In contrast, granite’s partial replacement with coarse cupola slag and complete replacement of sand and granite gave a lesser compressive strength when compared with the control samples at 7, 14, 28, and 56 days. The porosity of the concrete with optimum compressive strength from each mix was studied using microscopic and image analysis. The result showed that the addition of cupola slag in granulated and fine forms decreases the porosity, hence leading to higher compressive strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».