MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200248843 · doi:10.21203/rs.3.rs-1083236/v1

Sexually dimorphic mechanosensory neurons regulate copulation duration and persistence in male Drosophila

2021· preprint· en· W4200248843 sur OpenAlexaff
Shreyas Jois, Yick-Bun Chan, Maria P. Fernandez, Narsimha Pujari, Lea Joline Janz, Adelaine Kwung-Wai Leung

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of Pennsylvania
Mots-clésBiologyCourtshipMatingSensory systemCourtship displayDrosophila (subgenus)SpermCholinergicDrosophila melanogasterNeuroscienceCell biologyAnatomyGeneticsGeneZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Peripheral sensory neurons are the gateway to the environment across species. In Drosophila, olfactory and gustatory senses are required to initiate courtship, as well as for the escalation of courtship patterns that lead to copulation. To be successful, copulation must last long enough to ensure the transfer of sperm and seminal fluid that ultimately leads to fertilization. The fly genitalia contain sex-specific bristle hairs innervated by mechanosensory neurons. To date, the role of the sensory information collected by these peripheral neurons in male copulatory behavior is unknown. Here, we employed genetic manipulations that allow driving gene expression in the male genitalia as a tool to uncover the role of these genitalia specific neurons in copulation. We found that the sensory information received by the mechanosensory neurons (MSNs) at the male genitalia plays a key role in copulation duration. We confirmed that these MSNs are cholinergic and co-express both fru and dsx. Moreover, our results show that the function of these fru/dsx cholinergic MSNs is required for copulation persistence, which ensures copulation is undisrupted in the presence of environmental stress before sperm transfer is complete.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetNeurobiology and Insect Physiology Research→Travaux en français237 207→