Perceptions of Students with Disabilities on Reasonable Accommodation at a Tertiary Education: A Case of a Rural University in Limpopo Province, South Africa
Notice bibliographique
Résumé
The advent of democracy in South Africa has put initiatives to redress social injustice suffered by women and people with disabilities. Enrollment of students with disabilities at universities increases yearly, influencing an increase in buying of assistive technologies to enable a teaching and learning environment.
 This paper explores the perceptions of students with disabilities on the role of reasonable accommodation in terms of accessibility and facilitation of teaching and learning at the university based on the human rights approach. A pre-corvid 19 pandemic survey used a convergent parallel mixed-method design to evaluate perceptions of reasonable accommodation on the campus. Both quantitative and qualitative data were collected roughly simultaneously and integrated into the interpretation of the overall results. A focus group comprised of the representatives of students with disabilities was interviewed. The surveyed population comprised all students with disabilities between the ages of 18 to 25 registered with the Disability Support Unit (DSU) of the University of Venda. The questionnaires collected reasonable accommodation perceptions and satisfaction rates from students about organizational support and training. The distributed questionnaires produced a 90% response rate. The findings highlighted that students with disabilities encountered barriers of inaccessibility to classrooms and residents. Adequate learning material is a barrier for students with visual disabilities. Institutional budget and item costs render buying assistive technologies and building new infrastructures for students with disabilities a constraint. Policy and practice in the institution remain a limitation to interfacing education and disability smoothly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».