MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200253809 · doi:10.3389/fcell.2021.787581

Mechanisms of Arrhythmogenicity of Hypertrophic Cardiomyopathy-Associated Troponin T (TNNT2) Variant I79N

2021· article· en· W4200253809 sur OpenAlexafffund
Sanam Shafaattalab, Alison Y. Li, Marvin Gunawan, BaRun Kim, Farah Jayousi, Yasaman Maaref, Zhen Song, James N. Weiss, R. John Solaro, Zhilin Qu, Glen F. Tibbits

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Cell and Developmental Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Children's HospitalSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthStem Cell Network
Mots-clésHypertrophic cardiomyopathyTroponinInternal medicineCardiomyopathyCardiologyMedicineTroponin IHeart failureMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypertrophic cardiomyopathy (HCM) is the most common heritable cardiovascular disease and often results in cardiac remodeling and an increased incidence of sudden cardiac arrest (SCA) and death, especially in youth and young adults. Among thousands of different variants found in HCM patients, variants of TNNT2 (cardiac troponin T—TNNT2) are linked to increased risk of ventricular arrhythmogenesis and sudden death despite causing little to no cardiac hypertrophy. Therefore, studying the effect of TNNT2 variants on cardiac propensity for arrhythmogenesis can pave the way for characterizing HCM in susceptible patients before sudden cardiac arrest occurs. In this study, a TNNT2 variant, I79N, was generated in human cardiac recombinant/reconstituted thin filaments (hcRTF) to investigate the effect of the mutation on myofilament Ca2+ sensitivity and Ca2+ dissociation rate using steady-state and stopped-flow fluorescence techniques. The results revealed that the I79N variant significantly increases myofilament Ca2+ sensitivity and decreases the Ca2+ off-rate constant (koff). To investigate further, a heterozygous I79N+/−TNNT2 variant was introduced into human-induced pluripotent stem cells using CRISPR/Cas9 and subsequently differentiated into ventricular cardiomyocytes (hiPSC-CMs). To study the arrhythmogenic properties, monolayers of I79N+/− hiPSC-CMs were studied in comparison to their isogenic controls. Arrhythmogenesis was investigated by measuring voltage (Vm) and cytosolic Ca2+ transients over a range of stimulation frequencies. An increasing stimulation frequency was applied to the cells, from 55 to 75 bpm. The results of this protocol showed that the TnT-I79N cells had reduced intracellular Ca2+ transients due to the enhanced cytosolic Ca2+ buffering. These changes in Ca2+ handling resulted in beat-to-beat instability and triangulation of the cardiac action potential, which are predictors of arrhythmia risk. While wild-type (WT) hiPSC-CMs were accurately entrained to frequencies of at least 150 bpm, the I79N hiPSC-CMs demonstrated clear patterns of alternans for both Vm and Ca2+ transients at frequencies >75 bpm. Lastly, a transcriptomic analysis was conducted on WT vs. I79N+/−TNNT2 hiPSC-CMs using a custom NanoString codeset. The results showed a significant upregulation of NPPA (atrial natriuretic peptide), NPPB (brain natriuretic peptide), Notch signaling pathway components, and other extracellular matrix (ECM) remodeling components in I79N+/− vs. the isogenic control. This significant shift demonstrates that this missense in the TNNT2 transcript likely causes a biophysical trigger, which initiates this significant alteration in the transcriptome. This TnT-I79N hiPSC-CM model not only reproduces key cellular features of HCM-linked mutations but also suggests that this variant causes uncharted pro-arrhythmic changes to the human action potential and gene expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Cell and Developmental BiologyMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207