Problems of Modern Folk and Stage Choreography: Artistic Language and Motivations
Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to revealing the peculiarities of the artistic language of folk-stage choreography at the beginning of the XXI century. and to determine the specifics of the use of motifs of folk dance movements in the process of modern stage interpretation of Ukrainian dance. The article considers the processes of creating signs that make traditional Ukrainian dances unique, as well as identifies the features of their use and transformation in the context of the development of modern stage folk dance. The study found that the leading, determining role in the system of heterogeneous means of artistic language of stage folk dance belongs to the authentic dance culture. This is explained by several aspects: first, the archetypal nature of the stage dance itself, which finds expression not so much in the return to the syncretism of the archaic, but in the appeal to the inexhaustible potential of artistic and aesthetic possibilities contained in any archetype; secondly, the fact that folk-stage choreography is extremely receptive to creative pursuits and bold artistic experiments. That is why even in the most difficult, crisis moments in the history of Ukrainian culture, in the moments of its transformation and transition to a new level, stage folk dance plays a special role, because against the background of complex transformations returns Ukrainian culture national spirit, and on the other the language of folk-stage dance determines the search for new forms and meanings. It is noted that authentic Ukrainian dance, whose motives come from folk beliefs, legends, myths, rituals and ceremonies, is designed to promote the national identity of the modern generation, which is an urgent problem of socio-cultural space of the early XXI century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».