Swallowing Dynamics and Breathing-Swallowing Coordination Are Altered in Patients with Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Postinspiratory activity, which is essential for laryngeal closure during swallowing to prevent aspiration of food into the airways, is reduced in a mouse model of tauopathy. Therefore, we hypothesized that patients at the stage of mild cognitive impairment (MCI) exhibit alterations in swallowing dynamics and coordination between swallowing and breathing. METHODS: We examined breathing-swallowing coordination in patients with MCI. Patients who scored ≥24 on the Mini-Mental State Examination and <26 on the Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment were recruited at Sumoto Itsuki Hospital. Parameters associated with breathing-swallowing coordination were assessed using a combination of two sensors: a respiratory flow sensor and a piezoelectric sensor attached to the skin surface of the anterior neck. RESULTS: Nineteen patients met the criteria for MCI; 16 of these patients (79.5 ± 9.1 years old) scored <3 on the 10-item Eating Assessment Tool and were enrolled in the study. Their data were compared with those of an age-matched elderly cohort (79.9 ± 2.9 years old). The frequencies of swallowing during inspiration and swallowing immediately followed by inspiration in patients with MCI were 6.9% and 9.6%, respectively; these frequencies were not significantly different from those of the age-matched elderly cohort. However, the timing of swallowing in the respiratory cycle was significantly delayed in the MCI patients, and both time from the onset to the peak of laryngeal elevation and the duration between the onset of rapid laryngeal elevation and the time when the larynx returned to the resting position were significantly lengthened in this group. CONCLUSION: At the stage of MCI, breathing-swallowing coordination has already started to decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».