Is Cork Growth a Reliable Proxy for Stem Diameter Growth in Cork Oak (Quercus suber L.)? Implications for Forest Management under Climate Change in Mediterranean Regions
Notice bibliographique
Résumé
Cork-ring widths have been extensively used in dendroecological studies assessing the relationship between cork growth patterns and climate (precipitation and temperature). Generally, cork growth is assumed as a proxy for stem diameter growth to address cork oak (Quercus suber L.) growth sensitivity to climate and cork yield modeling. Cork growth represents a large part of stem radial increment in this species due to the enhanced activity of phellogen when compared to the cambium activity; thus, similar inter-annual variations of cork-ring widths and tree diameter growth might be expected. However, so far, the influence of rainfall and temperature on stem diameter growth has scarcely been addressed; moreover, it is still not clear whether tree size relates, and in what way, to the variations in radial growth of cork and stem diameter and whether these reflect (proportional) quantitative variations in stem basal area growth. In this study, we computed the annual growth of cork and of stem diameter at breast-height in data series of 47 trees, from 2000 to 2012, corresponding to a full cork production cycle. Results showed a tight link between cork-ring width and stem diameter growth indices. However, while cork growth strongly correlated with climate conditions in autumn–winter prior to the growing season, stem diameter growth correlated with climate conditions of the current growing season, and, more importantly, it was tree size-related. The extrapolation from cork-ring increments to stem basal area growth is likely to progressively underestimate tree growth and biomass increment in larger cork oaks and to further bias it due to climate change effects in the Mediterranean region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».