MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200266605 · doi:10.3390/engproc2021008030

Concentrated Thermomics for Early Diagnosis of Breast Cancer

2021· article· en· W4200266605 sur OpenAlexaff
Bardia Yousefi, Michelle Hershman, Henrique Fernandes, Xavier Maldague

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfrared Thermography in Medicine
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerAutoencoderNon-negative matrix factorizationArtificial intelligenceBreast cancer screeningMedicineCancerMatrix decompositionPattern recognition (psychology)Artificial neural networkRadiologyComputer scienceInternal medicineMammography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermography has been employed broadly as a corresponding diagnostic instrument in breast cancer diagnosis. Among thermographic techniques, deep neural networks show an unequivocal potential to detect heterogeneous thermal patterns related to vasodilation in breast cancer cases. Such methods are used to extract high-dimensional thermal features, known as deep thermomics. In this study, we applied convex non-negative matrix factorization (convex NMF) to extract three predominant bases of thermal sequences. Then, the data were fed into a sparse autoencoder model, known as SPAER, to extract low-dimensional deep thermomics, which were then used to assist the clinical breast exam (CBE) in breast cancer screening. The application of convex NMF-SPAER, combining clinical and demographic covariates, yielded a result of 79.3% (73.5%, 86.9%); the highest result belonged to NMF-SPAER at 84.9% (79.3%, 88.7%). The proposed approach preserved thermal heterogeneity and led to early detection of breast cancer. It can be used as a noninvasive tool aiding CBE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfrared Thermography in MedicineTravaux en français237 207