MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200266678 · doi:10.6000/1929-4409.2021.10.183

Experiences of Unemployed Black People Living with Disabilities in Soshanguve Township, South Africa - An Exploratory Study

2021· article· en· W4200266678 sur OpenAlexvenueno aff
Nomna Linda Jobodwana, Rendani Tshifhumulo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Education and Employment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisadvantagedPovertyFocus groupUnemploymentExploratory researchQualitative researchSociologyGender studiesEconomic growthSocioeconomicsPolitical scienceSocial scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The promise of a better life for all made by the South African government in 1994 remains unfulfilled, as many South Africans are still living in the margins of the economy where unemployment and poverty are rampant. People living with disabilities (PLWDs) are the worst affected, as they are poor with no access to jobs and housing. Despite the enactment of the Employment Equity Act (EEA) Number 55 of 1988, employment opportunities for black PLWDs are scarce in South Africa. This is due to, among other reasons, the fact that employers are reluctant to employ disabled people. This narrative study examined the experiences of black people living with disabilities (PLWDs) in Soshanguve Township, Tshwane, South Africa. It employed the symbolic interactionist (SI) theory as a lens to gain insights into the experiences of black women and men living with disabilities in their quest to access employment opportunities. The study was exploratory qualitative in nature and employed the case study design approach. Data were collected using a purposive sample of 15 black men and women living with disabilities in the Soshanguwe Township with whom in-depth interviews were conducted. This was complemented by focus group interviews with 13 purposively selected respondents who met the selection criteria. Findings were that people living with disabilities (PLWDs) were discriminated against and marginalised in employment and the workplace before and after post–apartheid South Africa. This situation leaves them inactive, economically disadvantaged and poor. The study expands knowledge on the experiences of black men and women who live with disabilities, thereby contributing towards the design of public policies and other social security interventions meant to alleviate the plight of marginalised communities in general and people living with disabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Criminology and SociologyMême sujetDisability Education and EmploymentTravaux en français237 207