Subfertility in young male mice mutant for chromatin remodeller CECR2
Notice bibliographique
Résumé
Defects in spermatogenesis are an important cause of male infertility. Multiple aspects of spermatogenesis are controlled by chromatin remodellers, including regulating transcription. We previously described mutations in chromatin remodelling gene Cecr2 that resulted in the lethal neural tube defect exencephaly in most mutant mice and subfertility in mice that were non-penetrant for exencephaly. Here, we show that the severity of male subfertility is dependent on age. Cecr2GT/Del males contain two mutant alleles, one of which is hypomorphic and therefore produces a small amount of protein. These males sire the fewest pups just after sexual maturity (88% fewer than Cecr2+/+ at P42-60) but improve with age (49% fewer than Cecr2+/+ at P81-100), although never completely recovering to Cecr2+/+(wild type) levels. When young, they also have defects in testis histology, in vivo fertilization frequency, sperm number and motility, and testis weight that show similar improvement with age. Immunostaining of staged seminiferous tubules showed CECR2 in type A, intermediate and B spermatogonia, and less in preleptotene and leptotene spermatocytes. Histological defects were first apparent in Cecr2GT/Del testes at P24, and RNA-seq analysis revealed 387 differentially expressed genes. This included 66 genes on the X chromosome (almost double the number on any other chromosome), all more highly expressed in Cecr2GT/Del testes. This inappropriate expression of X chromosome genes could be caused by a failure of effective meiotic sex chromosome inactivation. We identify several abnormally expressed genes that may contribute to defects in spermatogenesis at P24. Our results support a role for Cecr2 in juvenile spermatogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».