MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200273013 · doi:10.5194/acp-2021-805-ac1

Reply on RC2

2021· peer-review· en· W4200273013 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchEnvironment and Climate Change CanadaNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésAERONETAerosolEnvironmental scienceClimatologyArcticSpectroradiometerSun photometerModerate-resolution imaging spectroradiometerMeteorologyBiomass burningAtmospheric sciencesRemote sensingGeographySatelliteGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an Arctic aerosol optical depth (AOD) climatology and trend analysis for 2003–2019 spring and summertime periods derived from a combination of multi-agency aerosol reanalyses, remote sensing retrievals, and ground observations. This includes the U.S. Navy Aerosol Analysis and Prediction System ReAnalysis version 1 (NAAPS-RA v1), the NASA Modern-Era Retrospective Analysis for Research and Applications, version 2 (MERRA-2), and the Copernicus Atmosphere Monitoring Service ReAnalysis (CAMSRA). Space-borne remote sensing retrievals of AOD are considered from the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS), the Multi-angle Imaging SpectroRadiometer (MISR), and Cloud-Aerosol Lidar with Orthogonal Polarization (CALIOP). Ground-based data include sun photometer data from Aerosol Robotic Network (AERONET) sites and oceanic Maritime Aerosol Network (MAN) measurements. Aerosol reanalysis AODs and space-borne retrievals show consistent climatological spatial patterns and trends for both spring and summer seasons over the sub-Arctic (60–70° N). Consistent signs in the AOD trend are also found for the high Arctic (north of 70° N) from reanalyses. The aerosol reanalyses yield more consistent AOD results than climate models, verify well with AERONET, and corroborate complementary climatological and trend analysis. Speciated AODs are more variable than total AOD among the three reanalyses, and a little more so for March–May (MAM) than for June–August (JJA). Black Carbon (BC) AOD in the Arctic comes predominantly from biomass burning sources in both MAM and JJA, and biomass burning overwhelms anthropogenic sources in JJA for the study period. AOD exhibits a negative trend in the Arctic in MAM, and a positive trend in JJA during 2003–2019, due to an overall decrease in sulfate/anthropogenic pollutions, and a significant increase in biomass burning smoke in JJA. Interannual Arctic AOD variability is significantly large, driven by fine-mode, and specifically, biomass burning (BB) smoke, though more so in JJA than in MAM. Extreme AOD events during spring and summer in the Arctic, defined as AOD greater than the 95th percentile value, are mainly attributed to BB smoke transport events. Extreme AOD cases tend to occur later in the season (i.e., July and August, in the latter decade rather than spreading over April–August in the early decade during 2003–2019) corresponding to a shift to a later time in extreme boreal BB activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0130,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2560,224

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClinical Nutrition and Gastroenterology→Travaux en français237 207→