FGD5 regulates endothelial cell PI3 kinase‐β to promote neo‐angiogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Angiogenesis is required in embryonic development and tissue repair in the adult. Vascular endothelial growth factor (VEGF) initiates angiogenesis, and VEGF or its receptor is targeted therapeutically to block pathological angiogenesis. Additional pro-angiogenic cues, such as CXCL12 acting via the CXCR4 receptor, co-operate with VEGF/VEGFR2 to cue vascular patterning. We studied the role of FGD5, an endothelial Rho GTP/GDP exchange factor (RhoGEF), to regulate CXCR4-dependent signals in the endothelial cell (EC). Patient-derived renal cell carcinomas produce a complex milieu of growth factors that stimulated sprouting angiogenesis and endothelial tip cell differentiation ex vivo that was blocked by EC FGD5 loss. In a simplified model, CXCL12 augmented sprouting and tip gene expression under conditions where VEGF was limiting. CXCL12-stimulated tip cell differentiation was dependent on PI3 kinase (PI3K)-β activity. Knockdown of EC FGD5 abolished CXCR4 signaling to PI3K-β and Akt. Further, inhibition of Rac1, a Rho GTPase required for PI3K-β activity, recapitulated the signaling defects of FGD5 deficiency, suggesting that FGD5 may regulate PI3K-β activity through Rac1. Overexpression of a RhoGEF deficient, Dbl domain-deleted FGD5 mutant reduced CXCL12-stimulated Akt phosphorylation and failed to rescue PI3K signaling in native FGD5-deficient EC, indicating that FGD5 RhoGEF activity is required for FDG5 function. Endothelial expression of mutant PI3K-β with an inactivated Rho binding domain confirmed that CXCL12-stimulated PI3K activity in EC requires Rac1-GTP co-regulation. Together, this data identify the role of FGD5 to generate Rac1-GTP to regulate pro-angiogenic CXCR4-dependent PI3K-β signaling in EC. Inhibition of FGD5 activity may complement current angiogenesis inhibitor drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».