MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200273723 · doi:10.3389/fnagi.2021.796434

A Dynamic Nomogram for 3-Month Prognosis for Acute Ischemic Stroke Patients After Endovascular Therapy: A Pooled Analysis in Southern China

2021· article· en· W4200273723 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Science and Technology of China
Mots-clésNomogramModified Rankin ScaleStroke (engine)ThrombolysisLogistic regressionCerebral infarctionClinical endpointInfarctionConfounding

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cerebral edema (CDE) is a common complication in patients with acute ischemic stroke (AIS) and can reduce the benefit of endovascular therapy (EVT). To determine whether certain risk factors are associated with a poor prognosis mediated by CDE after EVT. The 759 patients with anterior circulation stroke treated by EVT at three comprehensive stroke centers in China from January 2014 to October 2020 were analyzed. Patients underwent follow-up for 3 months after inclusion. The primary endpoint was a measure of a poor prognosis (modified Rankin Scale score ≥ 3) at 3 months assessed in all patients receiving EVT. Least absolute shrinkage and selection operator and multivariate logistic regression were used to select variables for the prognostic nomogram. Based on these variables, the nomogram was established and validated. In addition, structural equation modeling was used to explore the pathways linking CDE and a poor prognosis. Seven predictors were identified, namely, diabetes, age, baseline Alberta Stroke Program Early CT score, modified Thrombolysis in Cerebral Infarction score, early angiogenic CDE, National Institutes of Health Stroke Scale score, and collateral circulation. The nomogram consisting of these variables showed the best performance, with a large area under the curve in both the internal validation set (0.850; sensitivity, 0.737; specificity, 0.887) and external validation set (0.875; sensitivity, 0.752; specificity, 0.878). In addition, CDE (total path coefficient = 0.24, P < 0.001) served as a significant moderator. A nomogram for predicting a poor prognosis after EVT in AIS patients was established and validated with CDE as a moderator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,006
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207