Optic disc cupping after circumpapillary Pd-103 slotted plaque radiation therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate vascular and morphologic optic disc changes after slotted plaque radiation therapy for choroidal melanoma involving the optic disc. DESIGN: Retrospective cross-sectional study. PARTICIPANTS: Thirty-nine patients with choroidal melanoma involving the optic nerve. METHODS: Each melanoma was treated with palladium-103 slotted plaque brachytherapy (incorporating and/or surrounding the optic nerve sheath) between 2005 and 2019. Imaging of the optic nerve before and after radiation allowed for documentation and evaluation of optic nerve pallor and cup-to-disc ratio (CDR) changes. Optical coherence tomography (OCT) CDR measurements and intraocular pressure (IOP) were recorded pretreatment and at follow-up. Of these patients, 22 also had OCT angiography (OCT-A) images with sufficient quality for evaluation of blood vessel density and length. Differences in cup-to-disc measurements were correlated with changes in OCT-A-measured vessel density and length. RESULTS: Following slotted plaque radiation therapy, there was no significant increase in IOP or optic nerve pallor. OCT and colour photography revealed significant increases (both p < 0.001) in CDR from pretreatment to the last follow-up. Increased CDRs on OCT were significantly correlated to OCT-A-measured change in vessel length (p = 0.027). Similarly, increased CDR ratios on fundus photography were significantly correlated with OCT-A-measured change in vessel density (p = 0.043) and length (p = 0.019). CONCLUSION: Fundus photography and OCT measurements revealed increased optic disc cupping following slotted plaque radiation therapy. Cupping was associated with OCT-A evidence of synchronous progressive peripapillary vascular occlusion and attenuation. Therefore, slotted plaque radiation-induced peripapillary and papillary ischemia was associated with increased CDR ratios and optic disc cupping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».