MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200277446 · doi:10.1101/2021.12.22.473829

Sustained TNF signaling is required for the synaptic and behavioral response to acute stress

2021· preprint· en· W4200277446 sur OpenAlexafffund
Gina M. Kemp, Haider F. Altimimi, Yoonmi Nho, Renu Heir, David Stellwagen

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence FundMcGill University Health CentreNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill UniversityHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésLong-term potentiationSynaptic plasticityNeuroscienceHippocampusTumor necrosis factor alphaMicrogliaForebrainMediatorPsychologyMedicineBiologyCell biologyInflammationCentral nervous systemEndocrinologyInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Acute stress triggers plasticity of forebrain synapses as well as behavioral changes. Here we reveal that Tumor Necrosis Factor α (TNF) is a required downstream mediator of the stress response in mice, necessary for stress-induced synaptic potentiation in the ventral hippocampus and for an increase in anxiety-like behaviour. Acute stress is sufficient to activate microglia, triggering the long-term release TNF. Critically, on-going TNF signaling in the ventral hippocampus is necessary to sustain both the stress-induced synaptic and behavioral changes, as these could be reversed hours after induction by antagonizing TNF signaling. This demonstrates that TNF maintains the synaptic and behavioral stress response in vivo , making TNF a potential novel therapeutic target for stress disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms→Travaux en français237 207→