Evaluation of Concretes Made with Marble Waste Using Destructive and Non-Destructive Testing
Notice bibliographique
Résumé
The present study aims primarily to investigate the possibility of assessing the physico-mechanical behavior of concrete incorporating marble waste or marble powder as a partial replacement for cement using destructive and non-destructive testing methods. Indeed, in this work, cement was partially replaced with marble powder at six different substitution levels, i.e. 5, 10, 15, 20, 25 and 30% by weight, with 1.5% adjuvant (super plasticizer) for each mixture. The samples prepared were then analyzed. In addition, the physico-mechanical properties, in the fresh and hardened states, water-to-cement ratio, absorption and compressive strengths of the concrete samples were examined as well. Moreover, the compressive strength of concrete was assessed through non-destructive testing methods such as the ultrasonic pulse velocity and rebound hammer. Likewise, the relationship between the ultrasound velocity and compressive strength of concrete were also estimated after 3, 7, 28 and 90 days of curing. The findings of the study indicated that, at early age of curing, the values of the compressive strength and ultrasonic pulse velocity were quite small for all replacement levels, of cement with marble powder, between 15 and 30%. Nevertheless, when the curing period was increased, the compressive strength and ultrasonic pulse velocity of all the samples went up as well. In the end, a linear relationship was observed between the ultrasonic pulse velocity and compressive strength for all substitution levels of cement with marble powder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».