MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200278956 · doi:10.1055/s-0041-1736785

Mining the effects of a Bacillus sp. olive tree endophyte-derived lipopeptide extract on the metabolism of Colletotrichum acutatum applying GC/MS and 1H NMR metabolomics

2021· article· en· W4200278956 sur OpenAlexaff
Eirini Papadopoulou, Apostolis Angelis, Lemonia Antoniadi, Konstantinos A. Aliferis, AL Skaltsounis

Notice bibliographique

RevuePlanta Medica · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColletotrichum acutatumContext (archaeology)LipopeptideEndophyteMetabolomicsBotanyBiologySecondary metabolismChemistryBiochemistryBiosynthesisBacteriaBioinformaticsHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The issues that the plant protection sector is facing dictate the need for the discovery of improved sources of bioactivity as plant protection products. Within this context, endophytes have become the focus of the research based on their capacity to synthesize compounds with unique bioactivity. Here, the effect of a previously isolated lipopeptide extract (LP) of a Bacillus sp. olive tree endophyte on the metabolism of Colletotrichum acutatum [ 1 ] was investigated ( Figure 1 ). In the analyses, GC/EI/MS and NMR platforms were employed performing metabolomics. A large portion of the fungal metabolome was recorded, including various carboxylic, amino, and fatty acids, carbohydrates and phenolic compounds. Based on multivariate analysis, metabolites-biomarkers of the toxicity of the applied LP were discovered; α,α -trehalose, L-proline, and phenylacetate were amongst the metabolites with the highest leverage on the observed toxicity, that also, play central role in fungal metabolism. The latter, is associated to the pathogenicity of the fungus, indicating an antipathogenic activity of the LP. Pipeline of the metabolomics study. Publication History Article published online: 13 December 2021 © 2021. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlanta MedicaMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207