Dispersion Simulations of Radon Discharges between Neighboring Buildings and Their Sensitivity to Meteorology, Discharge Rate, and Building Geometry
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: In northern climates, it is common to install the discharges of radon sub-slab depressurization systems near ground level. However, this also elevates the ground level outdoor radon concentrations and raises the possibility of radon re-entrainment into homes. The study aims to assess outdoor radon concentrations near above-ground-level discharges along the surfaces of an emitting building and its close neighbor and identify parameters that most influence the dilution. This study employs a series of computational fluid dynamics calculations to assess concentrations along the exhaust-facing and non-exhaust-facing surfaces of the buildings. Different meteorological, venting, and building geometry parameters are explored. Boundary conditions for the CFD calculations are based on field measurements of the ground-level wind speeds and seasonal air temperatures and atmospheric stabilities. Outdoor concentrations can be as high as 7% of the discharge gas, although these become smaller at greater distances from the vent. The direction of the prevailing wind is a particularly important parameter, as it influences the formation of circulating building cavities and building wakes where radon could accumulate. The wind speed, atmospheric stability, and season (plume buoyancy) also have important influences on the outdoor radon concentrations, as do the velocity of the vent system and the size of the buildings. The study has assessed the dilution of the radon-laden exhaust gas and determined the outdoor concentrations that can be expected under a variety of conditions. These results can be used to inform regulators about the potential for radon re-entrainment into homes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».