Outcomes of Concurrent Prophylactic Mastectomy and Oophorectomy, Compared to Mastectomy and Hysterectomy, in Hereditary Breast and Gynecologic Cancer: A National Surgical Quality Improvement Program Database Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of this research was to assess outcomes of concurrent prophylactic mastectomy and oophorectomy, compared to prophylactic mastectomy and hysterectomy, in patients with hereditary breast and gynecologic cancers. Materials and Methods: This retrospective cohort study of perioperative outcomes used the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program (NSQIP) database. Of 4673 women undergoing prophylactic mastectomy in the dataset, 82 (1.75%) had concurrent mastectomy and oophorectomy, while 46 (0.98%) had concurrent mastectomy and hysterectomy. Concurrent mastectomy and oophorectomy was compared with concurrent mastectomy and hysterectomy, for outcomes of prophylactic procedures. Results: There were 82 cases of concurrent mastectomy and oophorectomy and 46 cases of concurrent mastectomy and hysterectomy. No significant differences in age (mean ± standard deviation: 46.37 ± 9.00 versus 44.00 ± 8.66 years), normal body mass index (45.12% versus 45.65%), nonsmoking status (82.93% versus. 89.13%), diabetes (3.66% versus 0.00%), classified American Society of Anesthesiologists I (17.07% versus 26.09%), and preoperative hematocrit (38.39 ± 3.51 versus 37.05 ± 6.69) were found. Concurrent mastectomy and hysterectomy were more likely to be inpatient surgeries (86.96% versus. 69.51%; p < 0.05), compared to concurrent mastectomy and oophorectomy. There were no significant differences in rates of surgical-site infections, sepsis, wound disruptions, pelvic visceral injury, intraoperative and postoperative transfusions, and reoperations. Conclusions: Surgical outcomes are similar when comparing concurrent mastectomy and hysterectomy to mastectomy and oophorectomy. The NSQIP data suggest either strategy does not increase surgical and medical complications perioperatively. (J GYNECOL SURG 38:148)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».