Increased expression of interleukin-22 and its receptor is relevant to poor prognosis in laryngeal squamous cell carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: To detect the expression of interlerukin-22 (IL-22) and associated genes and to evaluate their relationship with clinicopathological features and prognosis in laryngeal squamous cell carcinoma (LSCC).The expression of IL-22 and associated genes were evaluated by immunohistochemistry and real time polymerase chain reaction in LSCC tissues from 30 patients and adjacent non-tumor tissues. A statistical analysis was implemented to assess the relationship among levels of expression, clinicopathological factors, and overall survival.The expression of IL-22 and interleukin 22 receptor 1 (IL-22R1) was mainly located in the cytoplasm, and the expression of LSCC was significantly higher than in controls. The expression of aryl hydrocarbon receptor and signal transducer and activator of transcription 3 distributed in the cell nucleus, which was significantly higher in LSCC than in controls. The expression of IL-22 and IL-22R1 was associated with metastasis of lymph node and clinical stage of LSCC. Overall survival of LSCC was significantly poorer with higher expression of IL-22 and IL-22R1 than in those with lower expression.The present research indicated that the increased level of IL-22 and IL-22R1 may be related to the pathogenesis and prognosis of LSCC. IL-22 may be the important biomarker, which need further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».