Considering Spiritual Care for Religiously Involved LGBTQI Migrants and Refugees: A Tentative Map
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes research relevant to spiritual care for LGBTQI refugees and migrants. The literature indicates some distinct challenges faced by religiously involved LGBTQI migrants and refugees. LGBTQI migrants and refugees may not be able to experience family and religion as supportive compared to migrants and refugees who do not identify as LGBTQI. Such migrants and refugees thus face elevated levels of mental health challenges compared to non-LGBTQI refugees and they also face additional mental health risks compared to non-refugee LGBTQI adults and youth. Such risks include suicidality, depression, substance abuse, social isolation, internalised religious homonegativity, shame and risks to sexual health and a breakdown in the ability to trust others and caregivers. The paper identifies five seminal areas for extending care in the light of the research. These include building trust and properly assessing risk, working towards relational health, helping clients move to new ways of constructing and conceiving of family, easing the influence of internalised homonegativity and shame, and finding written and human resources that will be helpful to clients. These areas of care only present a tentative map as this issue requires more research and reflection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,028 |
| Communication savante | 0,022 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,023 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».