MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200297280 · doi:10.29011/2575-825x.100095

Mothers’ Opinion About the Quality of New-Born Health Services: Implementation Research in Nampula, Mozambique

2021· article· en· W4200297280 sur OpenAlexfundaboutno aff
Paulo Pires

Notice bibliographique

RevueArchives of Pediatrics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGlobal Affairs CanadaInternational Development Research Centre
Mots-clésQuality (philosophy)Political scienceBusinessEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: New-born mortality is high in Africa, including in Mozambique (67.3 deaths of children less than one year of age per 1000 live births, 2017).One important factor to reduce this public health burden is ensuring the frequency and quality of newborn visits, with the availability of effectively and timely patient centred care.To reduce the new-born mortality rate in Natikiri, Nampula, teams of researchers from Lúrio University, Mozambique and the University of Saskatchewan, Canada, carried out implementation research, Alert Community for a Prepared Hospital care continuum, which included training programs for health professionals in maternal and child health care as a central component.We planned a mid-project evaluation, to assess the impact of these trainings on the quality of new-born care services at Marrere Health Centre.Methods: This was a quantitative study, applying two cross-sectional surveys about new-born visits quality at the Marrere Health Centre in Natikiri district, on the outskirts of Nampula city in Nampula province, northern Mozambique.The first survey was conducted after two health professional training sessions and the other after five more sessions.The samples of carers of infants up to 28 days of age were surveyed at the Healthy Child Service, Child at Risk Service and Emergency Room, and were calculated considering the average number of post-partum visits per month, 47 in 2018, using a margin of error of 10% and a confidence interval of 90%, and 134 in 2019, using a margin of error of 5% and a confidence interval of 95%.The surveys included a wide variety of user opinion measures of quality and used a five-point Likert scale; the responses were coded and entered REDCap digital database, and analysed to assess frequencies, percentages, mean and standard deviations.This research was approved by the bioethics committees at both Lúrio University and at the University of Saskatchewan.Results: 188 mothers were surveyed at Marrere Health Centre, about the quality of new-born services they had just received.Most areas of childcare services showed no improvement with the trainings.Positive improvements were a 48% increase in health professionals encouraging mothers to share any difficulties during the visit, and a 31% increase in encouraging mothers to have a person of their choice to accompany them during labour, almost always suggesting a traditional birth attendant (97%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Pediatrics→Même sujetGlobal Maternal and Child Health→Travaux en français237 207→