Feasibility of online PD SAFEx™ exercise rehabilitation for symptom improvements of Parkinson’s disease: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parkinson's Disease (PD) is a neurodegenerative disorder affecting both motor and cognitive symptoms. While medications show some improvement in motor symptoms, cognitive symptoms can worsen. In-person exercise programs, such as PD SAFEx™, are an important adjunct therapy in improving symptoms. However, coronavirus disease 2019 (COVID-19) limited in-person exercise interventions. Therefore, there is a need to investigate the effectiveness of online exercise delivery. OBJECTIVE: To identify (1) whether an online exercise intervention can achieve similar results to an identical in-person intervention and (2) if online PD SAFEx™ can alter the cognitive decline of PD patients. METHODS: 20 participants with idiopathic PD participated in a 12-week online PD SAFEx™ program and were compared to 73 participants from in-person PD SAFEx™. The primary outcome measure was the Unified Parkinson's Disease Rating Scale-III measured before/after intervention. Three secondary cognitive measures were collected with the online group. RESULTS: Main effect of time on UPDRS-III scores of both groups were found (F(1,92) = 35.555, p < 0.001). No interaction was found between in-person and online groups (F(1,1) = 0.052, p = 0.820). TMT B in the online group showed significant improvements in executive function (F(1,17) = 7.095, p = 0.016). CONCLUSIONS: Online and in-person PD SAFEx™ both achieved clinically significant UPDRS-III improvement and are statistically equivalent. Online PD SAFEx™ reduced cognitive symptoms seen during COVID-19.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».