Feasibility of online PD SAFEx™ exercise rehabilitation for symptom improvements of Parkinson’s disease: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parkinson's Disease (PD) is a neurodegenerative disorder affecting both motor and cognitive symptoms. While medications show some improvement in motor symptoms, cognitive symptoms can worsen. In-person exercise programs, such as PD SAFEx™, are an important adjunct therapy in improving symptoms. However, coronavirus disease 2019 (COVID-19) limited in-person exercise interventions. Therefore, there is a need to investigate the effectiveness of online exercise delivery. OBJECTIVE: To identify (1) whether an online exercise intervention can achieve similar results to an identical in-person intervention and (2) if online PD SAFEx™ can alter the cognitive decline of PD patients. METHODS: 20 participants with idiopathic PD participated in a 12-week online PD SAFEx™ program and were compared to 73 participants from in-person PD SAFEx™. The primary outcome measure was the Unified Parkinson's Disease Rating Scale-III measured before/after intervention. Three secondary cognitive measures were collected with the online group. RESULTS: Main effect of time on UPDRS-III scores of both groups were found (F(1,92) = 35.555, p < 0.001). No interaction was found between in-person and online groups (F(1,1) = 0.052, p = 0.820). TMT B in the online group showed significant improvements in executive function (F(1,17) = 7.095, p = 0.016). CONCLUSIONS: Online and in-person PD SAFEx™ both achieved clinically significant UPDRS-III improvement and are statistically equivalent. Online PD SAFEx™ reduced cognitive symptoms seen during COVID-19.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».