Application of enhanced external counterpulsation in treating patients with stable ischemic heart disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Currently, enhanced external counterpulsation (EECP) is one of the safest non-invasive treatments for patients with coronary artery disease (CAD). In combination with traditional drug therapy, EECP can significantly improve the quality of life of patients by increasing coronary perfusion, improving myocardial contractile function, and improving endothelial function. Aim To study the effect of EECP on clinical status, quality of life (QL) and structural-functional state of blood vessels in patients with stable coronary artery disease. Materials and methods In the present study 67 CAD patients were included (average age 65.7±5.66 years; men 71.9%, angina pectoris of functional class II-III (FC)). All patients were on optimal medical therapy (ACE inhibitors, beta-blockers, antiplatelet agents, statins, nitrates), which remained unchanged during the follow-up. Patients were given a course of EECP (35 procedures 220–280 mmHg.art.). Test 6-minute walk (T6MW), QL (Minnesota Satisfaction Questionnaire (MSQ)), echocardiography (ejection fraction of the left ventricle (LVEF)) were performed at baseline and after 6 months. In addition, all the patients underwent laser photoplethysmography (Stiffness index (SI, m/s), phase shift (PS m/s) occlusion index (OI), nail fold videocapillaroscopy (capillary density at rest, after reactive hyperemia and venous occlusion (CDr, CDrh, CDvo, respectively, cap/mm2) and applanation tonometry (central aortic systolic pressure (CASP), (radial augmentation index (RAI)) in order to assess structural and functional characteristics of blood vessels. Results In six months after EECP, significant improvement in patient's condition was found. T6MW distance (212±32 vs 251±29 m, p<0.05), QL MSQ (20.1±6.2 vs 41,6±7,1, p<0.05) and LVEF (40.9±7,6% vs 45.2±10.1%, p<0.05) increased significantly. Stiffness of large vessels was found to be decreased. CASP, RAI and SI decreased significantly, (CASP: 131±15.8 vs 129±14.8 mmHg, p<0.05), (RAI: 97.2±25.1 vs 97±21.6%, p<0.05), (SI: 8.9±1.5 vs 8.8±,1.6 m/s, p<0.05), Functional characteristics of large blood vessels significantly improved (PS (5.6±1.2 vs 6.8±1.4 m/s, p<0.05). Microcirculation - Reflection index (106.7 vs 95.3%, p<0.05) and OI (1.5±0.3 vs 1.66±0.26, p<0.05) for all. Increase CDrest (44±12.2–44.6±11.5 capillaries, p>0.05), in samples with CDrh (45±14 vs 57±16 capillaries, p<0.05) and CDvo (55±15–56 vs 4±14.2 capillaries, p<0.05). Conclusion ECCP treatment of patients with stable CAD, in addition to optimal drug therapy, led to an increase in load tolerance and improvement of the QL, myocardial contractile function, accompanied by improvement of the structural and functional state of large vessels and microcirculatory bed. Funding Acknowledgement Type of funding sources: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».