Synthetic Analogues of Huwentoxin-IV Spider Peptide With Altered Human NaV1.7/NaV1.6 Selectivity Ratios
Notice bibliographique
Résumé
Huwentoxin-IV (HwTx-IV), a peptide discovered in the venom of the Chinese bird spider Cyriopagopus schmidti, has been reported to be a potent antinociceptive compound due to its action on the genetically-validated NaV1.7 pain target. Using this peptide for antinociceptive applications in vivo suffers from one major drawback, namely its negative impact on the neuromuscular system. Although studied only recently, this effect appears to be due to an interaction between the peptide and the NaV1.6 channel subtype located at the presynaptic level. The aim of this work was to investigate how HwTx-IV could be modified in order to alter the original human (h) NaV1.7/NaV1.6 selectivity ratio of 23. Nineteen HwTx-IV analogues were chemically synthesized and tested for their blocking effects on the Na+ currents flowing through these two channel subtypes stably expressed in cell lines. Dose-response curves for these analogues were generated, thanks to the use of an automated patch-clamp system. Several key amino acid positions were targeted owing to the information provided by earlier structure-activity relationship (SAR) studies. Among the analogues tested, the potency of HwTx-IV E4K was significantly improved for hNaV1.6, leading to a decreased hNaV1.7/hNaV1.6 selectivity ratio (close to 1). Similar decreased selectivity ratios, but with increased potency for both subtypes, were observed for HwTx-IV analogues that combine a substitution at position 4 with a modification of amino acid 1 or 26 (HwTx-IV E1G/E4G and HwTx-IV E4K/R26Q). In contrast, increased selectivity ratios (>46) were obtained if the E4K mutation was combined to an additional double substitution (R26A/Y33W) or simply by further substituting the C-terminal amidation of the peptide by a carboxylated motif, linked to a marked loss of potency on hNaV1.6 in this latter case. These results demonstrate that it is possible to significantly modulate the selectivity ratio for these two channel subtypes in order to improve the potency of a given analogue for hNaV1.6 and/or hNaV1.7 subtypes. In addition, selective analogues for hNaV1.7, possessing better safety profiles, were produced to limit neuromuscular impairments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».