The effects of human‐altered habitat spatial pattern on frugivory and seed dispersal: a global meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
Seed dispersal by frugivorous animals is important for plant mobility, regeneration and persistence. Human‐caused landscape change is thought to disrupt seed dispersal, but evidence is scarce. We performed a comprehensive meta‐analysis on the effects of habitat spatial pattern on frugivory and seed dispersal. We found 233 effects from 71 studies. At a patch or local scale, altered habitat spatial pattern was measured as declining patch size, increasing patch isolation or habitat edge (versus interior). At a landscape scale it was measured as declining amount of habitat, increasing mean patch isolation, increasing number of patches or increasing habitat edge in the landscape. We found overall negative effects of altered habitat spatial pattern on: 1) the quantity of frugivory or seed dispersal, 2) the number of species involved in a plant–frugivore interaction and 3) seed dispersal distance. Moderator variable analysis was only possible for the first of these. It revealed negative responses of the quantity of frugivory or seed dispersal to habitat loss at both the local scale (declining patch size), and the landscape scale (declining habitat amount), but little evidence for a response to habitat edge at either scale. In addition, altered habitat spatial pattern reduced the quantity of frugivory or seed dispersal more strongly in temperate than tropical areas. Finally, the few‐recorded effects of landscape‐scale fragmentation per se (increasing patch density or edge density) on the quantity of frugivory or seed dispersal were mixed and weak. Our meta‐analysis reinforces the notion that habitat loss is a major threat to frugivory and seed dispersal by animals, and reveals an insufficiency of studies of the effects of habitat fragmentation per se. Thus, based on the current literature, we conclude that maintaining and increasing habitat amount is vital for maintaining seed dispersal by frugivorous animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».