Enhanced Hydrogen Storage Properties of LiAlH<sub>4</sub> by Excellent Catalytic Activity of XTiO<sub>3</sub>@<i>h</i>‐BN (X = Co, Ni)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The high desorption temperature and slow kinetics still restrict the applications of LiAlH 4 in hydrogen storage. To solve the above problems, NiTiO 3 @ h ‐BN and CoTiO 3 @ h ‐BN prepared for the first time are introduced into LiAlH 4 by ball milling. LiAlH 4 doped with 7 wt% NiTiO 3 @ h ‐BN, selected as an optimal doping sample, starts to release hydrogen at 68.1 °C, and the total amount of hydrogen released is 7.11 wt% below 300 °C. The activation energies ( E a ) of the two‐step hydrogen release reactions are 55.93 and 59.25 kJ∙mol −1 , which are 45.8% and 69.0% lower than those of as‐received LiAlH 4 , respectively. Under 30 bar hydrogen pressure and 300 °C constant temperature, LiAlH 4 doped with 7 wt% NiTiO 3 @ h ‐BN after dehydrogenation can absorb ≈1.05 wt% hydrogen. Based on density functional theory calculations, AlNi 3 and NiTi, in situ formed nanoparticles during ball milling, can decrease the desorption energy barrier of AlH bonding in LiAlH 4 and accelerate the breakdown of AlH bonding due to the interfacial charge transfer and the dehybridization. Furthermore, NiTi can enhance the adsorption and splitting of H 2 , promoting the activation of H 2 molecules during the rehydrogenation process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».