Volumes, Forms and Functions of Grandparental Labor: Estimates of Ural Parents
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the article is to study the volumes, forms, content, specific subjects of grandparental labor, to assess the determinants of the frequency of implementation of this type of labor. We used the data of a sociological survey conducted in May-June 2021. Residents of the Sverdlovsk region who have both minor children and their parents and(or) their spouse’s parents living at the same time were interviewed. The main results are as follows: 1) every fifth parent surveyed uses the help of grandparents on an almost daily basis; the same number-on weekends. In a little more than a quarter of cases, there is no grandparental assistance to families; 2) raising grandchildren is the most common form of assistance to a family with children from the older generation; 3) parents on the part of the child’s mother often perform the functions of grandparental labor than parents on the part of the child’s father; 4) most often, grandparents perform a communicative function; then follows the introduction to work, then accompanying children to various educational institutions, organizing leisure activities, attending cultural events, etc.; 5) in the group of parents who are not helped by grandparents, the average number of children is higher; 6) more intense desire to increase the amount of assistance from the grandparents is expressed by those parents who are currently less often helped by grandparents. The results obtained can be used in the development of tools aimed at activating grandparental labor in Russia, as well as mechanisms for stimulating it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».