Hygrothermal performance assessment of split insulated cork wall assemblies under various moisture load conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Every year along with the implementation of energy-saving, energy conservation and other green energy initiatives the demand for effective, but sustainable, renewable insulation materials in the construction industry increases. It is worth mentioning that the selection of insulation materials nowadays is not limited to its cost and technical characteristics only, but health-related aspects and carbon footprint are also taken into consideration. However, there are not many insulation materials that have competitive technical characteristics, are sustainable, renewable and do not pose risk for health. Cork and cork-based materials like insulation cork boards (ICB) are of these types of materials which have unusual combination of material properties, have low to negative carbon footprint and have low to almost zero negative impact on the ecology and human health during the whole life cycle and later on. That is why with the increasing demand for sustainable, renewable and ecological materials the interest toward cork in North America is expected to increase. However, there are not so many researches performed on lightweight wall assemblies common in North America with cork insulation applications. In this paper, the hygrothermal performance of natural cork insulation used in split wall assemblies is compared against similar, commonly used mineral wool and expanded polystyrene (EPS) wall assemblies for three different Canadian climates, using WUFI hygrothermal analysis computer simulation tool. The relative performance of seven wall assemblies, with various combinations of insulation type and vapor control strategies, exposed to different moisture loads including elevated indoor humidity, air leakage and rain penetration are presented. The simulation results suggest that, in general, assemblies with cork have a slight advantage in performance against the EPS assemblies, especially when the amount of moisture affecting the assemblies is high. In most cases, assemblies with mineral wool perform better than that of with cork and EPS insulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».