A framework for constructing elasto‐plastic constitutive models for frozen and unfrozen soils
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The need for unified constitutive models for frozen and unfrozen soils in simulating frost heave and thaw consolidation has been recognized. However, a reliable and easy‐to‐implement model is not yet available. This paper extends the one‐dimensional elasto‐plastic model proposed by Yu et al. to solve multi‐dimensional problems. In the extended model, total and effective stresses are taken as the stress variables for frozen and unfrozen soils, respectively. A critical‐state‐based mode, Clay And Sand Model (CASM), is employed for soil at unfrozen states. The emphasis is placed on how a basic constitutive model for unfrozen soils is extended to describe the elasto‐plastic behavior for both unfrozen and frozen soils in two steps: (1) extension of the constitutive model from unfrozen to frozen soils by considering ice‐bonding effect, and (2) integration of descriptions for soils at unfrozen and frozen states using the concept of residual stress (by Nixon and Morgenstern). The freeze‐thaw cycling effect is naturally incorporated by the introduction of residual stress line that is used to determine the initial stress state and preconsolidation pressure of thawed soil. After being implemented into FORTRAN subroutines for ABAQUS, the performance of the proposed model is demonstrated by simulating triaxial compression tests on frozen sand at different temperatures under confining pressures, and freeze‐thaw cycling processes of silty clay under loading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».