Interregional Mobility of Latin American Immigrants in Canada: Explorations Using Tax Filer Data
Notice bibliographique
Résumé
Using data from the Longitudinal Immigration Database (IMDB), which links tax filer information to provinces of landing information and current regions, the author carried out data explorations regarding the interregional mobility of 98,440 Latin American immigrants arriving in Canada between 2000 and 2014. These were observed in the tax year 2014. The interregional mobility of citizens from 15 citizenship countries was examined: Argentinians, Bolivians, Brazilians, Chileans, Colombians, Cubans, Ecuadorians, Salvadoreans, Guatemalans, Hondurans, Mexicans, Nicaraguans, Peruvians, Uruguayans, and Venezuelans. Immigrants were allowed entry into Canada under various immigrant intake classes such as economic, family, and refugee. Examination of retention and net migration rates showed that Alberta and British Columbia were among those who benefited the most from Latino immigrant inflows during the observation period. About one in five Latinos had moved outside their original landing region by the tax year 2014. Citizens of various nationalities left the Atlantic, Quebec and Manitoba regions for other ones. Interregional mobility was found the highest among males, earlier arrival cohort members, those with higher educational levels and economic principal applicants. Colombian citizens were the most mobile group while Nicaraguans, Bolivians, and Ecuadorians were the least mobile. The regional triangle constituted by Alberta, Ontario, and Quebec was found to be the dominant one in the network of all migratory exchanges. Tracking the interregional mobility of Latin American immigrants to Canada after arrival provides interesting insights into how this particular immigrant population is redistributed, how it may respond to the needs of regional economies, and also speaks to the success of immigrant integration and resettlement of Latin American immigrants in particular regions of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».