MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200321350 · doi:10.1093/cercor/bhab439

Spatial probability maps of the segments of the postcentral sulcus in the human brain

2021· article· en· W4200321350 sur OpenAlexafffundabout
Veronika Zlatkina, Trisanna Sprung‐Much, Michael Petrides

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPostcentral gyrusSomatosensory systemSulcusCentral sulcusAnatomyFunctional magnetic resonance imagingMagnetic resonance imagingParietal lobeCortex (anatomy)NeurosciencePsychologyBiologyMedicineMotor cortexRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The postcentral sulcus is the posterior boundary of the postcentral gyrus where the somatosensory cortex is represented. In the human brain, the postcentral sulcus is composed of five distinct segments that are related to the somatosensory representation of different parts of the body. Segment 1 of the postcentral sulcus, located near the dorsomedial boundary of each hemisphere, is associated with toe/leg representations, segment 2 with arm/hand representations, segment 3 with blinking, and segments 4 and 5, which are near the lateral fissure and the parietal operculum, with the mouth and tongue representations. The variability in location and spatial extent of these five segments were quantified in 40 magnetic resonance imaging (MRI) anatomical brain scans registered to the stereotaxic space of the Montreal Neurological Institute (MNI space), in the form of volumetric (using MINC Toolkit) and surface (using FreeSurfer) spatial probability maps. These probability maps can be used by researchers and clinicians to improve the localization of the segments of the postcentral sulcus in MRI images of interest and also to improve the interpretation of the location of activation peaks generated in functional neuroimaging studies investigating somatosensory cortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207