Evaluation of Early Markers of Ischemia-reperfusion Injury and Preservation Solutions in a Modified Hindlimb Model of Vascularized Composite Allotransplantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ischemia-reperfusion injury plays an important role in vascularized composite allotransplantation (VCA). Currently, there is no ideal preservation solution for VCA. In this study, we investigated the effects of 4 different preservation solutions on different tissues within an allogeneic hindlimb rat model. METHODS: Sprague Dawley rat hindlimbs were flushed and placed at 4°C for 6 h in heparinized saline, histidine-tryptophan-ketoglutarate, University of Wisconsin (UW), and Perfadex and heterotopically transplanted for ease of ambulation. Apoptosis, necrosis, and the extracellular matrix of the tissues within the allograft were analyzed 2 h posttransplantation using immunohistochemistry, terminal deoxynucleotidyl transferase 2'-deoxyuridine 5'-triphosphate nick-end labeling (TUNEL) assay, and enzyme-linked immunoassay. RESULTS: Higher expression of cleaved caspase 3, a significant increase of high-mobility group box 1 and TUNEL-positive apoptotic cells were observed in the muscle and vessels preserved with heparinized saline compared with UW and Perfadex following reperfusion. Higher expression of TUNEL-positive apoptotic cells was observed in the skin at 12 h of ischemia and in the nerve following reperfusion with histidine-tryptophan-ketoglutarate as a preservation solution. CONCLUSIONS: Our data suggest that UW and Perfadex are preferred solutions in VCA. The vessels within the allografts appear to be very susceptible, with laminins and CD31 playing a role in ischemia-reperfusion injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».