MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200329932 · doi:10.1111/1440-1630.12784

Growing occupation‐centred therapists for the future: Understanding student experiences of learning about occupation and its place in occupational therapy practice

2021· article· en· W4200329932 sur OpenAlexaff
Melanie Roberts, Mikaylah Miller, Clare Wilding

Notice bibliographique

RevueAustralian Occupational Therapy Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Therapy Practice and Research
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOccupational therapyThematic analysisReflexivityTheme (computing)PsychologyQualitative researchFocus groupMedical educationPedagogyMedicineSociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Occupational therapy entry-level education is integral to how students obtain deep understanding of occupational therapy's core philosophy of occupation and its place in practice. However, there is a lack of research that explores occupation-centred education from the perspectives of students. Therefore, this study aimed to identify Australian entry-level occupational therapy students' experiences of learning about occupation, and its place in practice. METHODS: A qualitative descriptive design was adopted. Overall, 20 students participated in four focus groups lasting between 45 and 75 min. Data were audio-recorded and transcribed verbatim. Transcripts were analysed in two phases, using reflexive thematic analysis. FINDINGS: There were three themes that encapsulated what helped students to better understand occupation and its place in practice: (1) making occupation real; (2) relating occupation to me; and (3) theory as a focussing lens. There was also a range of pedagogical strategies that helped students to better understand occupation: using active and interactive teaching and learning strategies. One additional theme indicated a challenge to helping the students understand occupation and its place practice: when practice education settings were not centred on occupation. CONCLUSION: Learning about occupation and occupation-centred practice may be facilitated by using practice examples, encouraging students to think about occupation in their own lives, teaching and applying occupation-centred theory, and employing interactive learning and teaching strategies. Student learning in practice settings where occupational therapy is centred on occupation is imperative. Further exploration of students' perspectives of learning about occupation across multiple occupational therapy programmes is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,233
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,292
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Occupational Therapy JournalMême sujetOccupational Therapy Practice and ResearchTravaux en français237 207