MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200336534 · doi:10.3389/fpubh.2021.706779

Factors Influencing the Accessibility and Reliability of Health Information in the Face of the COVID-19 Outbreak—A Study in Rural China

2021· article· en· W4200336534 sur OpenAlexaff
Li Zhu, Zixuan Peng, Shaohui Li

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Literacy and Information Accessibility
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental healthChinaRural healthRural areaSocial mediaHealth equityMedicinePublic healthSocioeconomicsGeographyNursingPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Rural residents have been shown to have limited access to reliable health information and therefore may be at higher risks for the adverse health effects of the COVID-19. The aim of this research is 2-fold: (1) to explore the impacts of demographic factors on the accessibility of health information; and (2) to assess the impacts of information channels on the reliability of health information accessed by rural residents in China during the COVID-19 outbreak. Methods: Mixed methods research was performed to provide a relatively complete picture about the accessibility and reliability of health information in rural China in the face of the COVID-19. A quantitative research was conducted through surveying 435 Chinese rural residents and a qualitative study was performed through collecting materials from one of the most popular social media application (WeChat) in China. The logistic regression techniques were used to examine the impacts of demographic factors on the accessibility of health information. The Content analysis was performed to describe and summarize qualitative materials to inform the impacts of information channels on the reliability of health information. Results: Age was found to positively associate with the accessibility of health information, while an opposite association was found between education and the accessibility of health information. Rural residents with monthly income between 3,001 CNY and 4,000 CNY were the least likely to access health information. Rural residents who worked/studied from home were more likely to access health information. Meanwhile, health information tended to be derived from non-official social media channels where rumors and unverified health information spread fast, and the elderly and less-educated rural residents were more likely to access health misinformation. Conclusions: Policy makers are suggested to adopt efficient measures to contain the spread of rumors and unverified health information on non-official social media platforms during the outbreak of a pandemic. More efforts should be devoted to assist the elderly and less-educated rural residents to access reliable health information in the face of a pandemic outbreak.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetHealth Literacy and Information AccessibilityTravaux en français237 207