MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200345881 · doi:10.33423/jabe.v23i8.4871

Obesity, Economic Growth: The COVID-19 Pandemic, and Poverty

2021· article· en· W4200345881 sur OpenAlexvenueno aff
Tahereh Alavi Hojjat, Juan Daniel Morocho Ruíz

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Business and Economics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCointegrationPovertyContext (archaeology)PandemicGranger causalityPanel dataObesityEconomicsDevelopment economicsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Government (linguistics)Causality (physics)Demographic economicsEconometricsEconomic growthMedicineGeographyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past several decades, obesity has grown into a major global epidemic. This dramatic rise in rates is more pronounced in developing countries, as compared to more industrialized societies. In Peru, obesity rates are escalating. In this paper, Granger Causality Test in Panel Data, Dynamic Panel Data Analysis, and Cointegration Analysis in Panel Data from 2008 – 2020 in 24 regions with a sample size of 312 data points – is used. We find that there is a cointegration among obesity, poverty, and economic growth, which ensures a long-run relationship between the variables. In addition, our analysis found that regarding the initiative of government regulation, which introduces technical parameters of processed foods and non￾alcoholic beverages and which was approved in terms of sugar, sodium and saturated fat content, is not effective. Finally, the results obtained show that the quarantine period in the context of the COVID-19 pandemic also has contributed to an increase in obesity rates in the regions of Peru during the 2008 – 2020 period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil0,815

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Business and EconomicsMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207