MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200347406 · doi:10.32920/16777552

An Investigation Into Low Velocity Impact Of 3D Printed Thermoplastic Plates

2021· preprint· en· W4200347406 sur OpenAlexaff
Guneet Kaur Mankoo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceIzod impact strength testComposite materialImpact energyPolylactic acidEnhanced Data Rates for GSM Evolution3d printedLayer (electronics)PendulumBrittlenessStiffnessUltimate tensile strengthPolymerMechanical engineeringEngineeringBiomedical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PolyLactic Acid (PLA) is the most widely used material for 3D printing, especially in industrial applications. PLA is an environment-friendly material as it is biodegradable and has high stiffness and low cost. But PLA shows brittle nature when subjected to out-of-plane loading, i.e. impact. Hence, in this paper, a pendulum impact test apparatus was used to perform impact tests and understand the impact damage characteristics of 3D printed PLA coupons. A high-speed and an infra-red camera were used to investigate the impact damage characteristics of the coupons and understand the failure mechanisms. 24 coupons were printed on a Prusa i3 MK2S 3D printer with a 0° raster angle and different layer thickness. The layer thickness was varied from 0.10 mm to 0.18 mm and the coupons were impacted with 3 J impact energy at two different impact locations, which were, at the center and near the upper clamped edge. For impact at the center of the specimen, the absorbed energy first increased and then decreased and the coupons with higher absorbed energy showed more damage. The absorbed energy was always higher for the coupons impacted at the second location, i.e. near the clamped edge with an only exception in the case of 0.16 mm layer thickness. Coupons with 0.16 mm layer thickness had the highest absorbed energy percentage for the impact to the plate center, however for the impact near the clamped edge, 0.12 mm layer thickness had the highest absorbed energy percentage. Specimens with cracks in the direction perpendicular to the orientation absorb more energy than the specimens with cracks in the direction of extrudates. And specimens with only horizontal or vertical cracks absorb less energy than the coupons with cracks in multiple directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdditive Manufacturing and 3D Printing TechnologiesTravaux en français237 207