Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
Notice bibliographique
RevueLanguage Learning · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiverse Approaches in Healthcare and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLeibniz-GemeinschaftIndiana University BloomingtonUniversité de LilleUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignCollege of Engineering, Michigan State UniversityWestern Sydney UniversityUniversità Degli Studi di Modena e Reggio EmilaUniversity of ReadingMax Planck Instituut voor PsycholinguïstiekUniversität LeipzigUniversiteit van TilburgUniversity of WashingtonRijksuniversiteit GroningenHögskolan DalarnaRoyal Holloway, University of LondonUniversitetet i OsloBrock UniversityGeorgia State UniversityTechnische Universität BraunschweigUniversità degli Studi di GenovaUniversity of Hawai'i at MānoaWaseda UniversityUniversität SalzburgUniversiteit GentNanyang Technological UniversityKansai UniversityAlbert-Ludwigs-Universität FreiburgSan Francisco State UniversityDalhousie UniversityPeabody CollegeKanagawa UniversityStockholms UniversitetConcordia UniversityRadboud UniversiteitFlinders UniversityHeriot-Watt UniversityTemple UniversityUniversiteit UtrechtUniversity of Wisconsin-MadisonUniversiteit van AmsterdamUtah State UniversityVictoria UniversityUniversity of New EnglandVictoria University of WellingtonNational University of SingaporeLingnan UniversityUniversity of HyderabadUniversità per Stranieri di PerugiaDe Montfort UniversityUniversity of South FloridaRikkyo UniversityUniversität WienUniversity of GreenwichZhejiang UniversityNottingham Trent UniversityKU LeuvenUniversity of New South WalesIowa State UniversityUniversity of PittsburghPomona CollegeMcGill UniversityUniversitat Autònoma de BarcelonaUniversity of BathUniversidad de MurciaUniversity of OxfordUniversity of TwenteUniversity of Hawai'iLehigh UniversityUniversity of Texas at El PasoUniversitat de BarcelonaCentre National de la Recherche ScientifiqueKing's College LondonUniversity of UtahUniversity of Southern CaliforniaLouisiana State UniversityCase Western Reserve UniversityUniversity of SydneyUniversität RegensburgUniversity of CincinnatiSalisbury UniversityKarlstads universitetUniversity of AlabamaGeorgetown UniversityItä-Suomen YliopistoMichigan State UniversityMax-Planck-Institut für Kognitions- und NeurowissenschaftenUniversité Catholique de LouvainUniversiteit LeidenGeorge Mason UniversityVanderbilt UniversityYork UniversityUniversitat Pompeu FabraNorthwestern UniversityFlorida State UniversityUniversity of Texas at AustinRice UniversityTrent UniversityPortland State UniversityUniversity College LondonHong Kong Baptist UniversitySingapore Management UniversityBoston College
Mots-clésCitationLinguisticsPsychologyComputer scienceWorld Wide WebPhilosophy
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil0,740
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleEn bref
Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon