Participation in Physical Education Classes, Psychological Well-Being, and Sleep Satisfaction Among South Korean Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study aimed to examine the associations between participation in physical education (PE) classes and the psychological well-being and sleep satisfaction of Korean adolescents.METHODS: Cross-sectional data from 127,804 Korean adolescents (aged 12–18 years) who participated in the 2016 and 2017 Korea Youth Risk Behavior Web-based Surveys (KYRBS) were analyzed. The exploratory variable was the frequency of participation in PE classes every week, while the dependent variables included the psychological well-being and sleep satisfaction, as assessed by the KYRBS questionnaire. Sex- and grade-stratified logistic regression analyses were conducted to generate the odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CI).RESULTS: Overall 16.9% of adolescents reported that they did not participate in PE classes while 33.0% reported participating for more than three times a week. After adjusting for the academic achievements, family’s economic status, consumption frequency of breakfast and highly caffeinated drinks, and physical activity level, a greater participation in the PE classes was found to be associated with happiness in a dose-response fashion in both sexes and grades (p<.05). As for stress, participation in the PE classes for more than three times a week was associated with less/no stress in boys (OR: 1.16, 95% CI: 1.02–1.31, p<.05) and high school students (OR: 1.22, 95% CI: 1.03–1.44, p<.05). Moreover, greater participation in the PE classes was associated with a lower odds of reporting sleep satisfaction in a linear fashion among high school students.CONCLUSIONS: More frequent participation in PE classes was associated with the psychological well-being and sleep satisfaction in a large sample of Korean adolescents. Increasing the number of mandatory PE sessions is a promising strategy for promoting the psychological well-being of Korean adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».