Hybrid energy system optimization model: Electrification of Ontario's residential space and water heating case study
Notice bibliographique
Résumé
Energy systems are becoming more complex as new energy sources are introduced in support of clean energy goals. These hybrid energy systems can be configured for cogeneration to account for multiple energy uses, including not only electricity but also space heating, water heating, and industrial process heat. Variable renewable energy systems are increasingly being added to hybrid systems to mitigate climate change and reduce greenhouse gas (GHG) emissions. This often creates additional challenges to meet energy demands due to variability associated with renewable generation. In support of energy planning for the new clean economy, the Hybrid Energy System Optimization (HESO) model has been developed to study the feasibility and benefits of nuclear-renewable hybrid energy systems. The model is formulated, as a mixed-integer linear programming (MILP) algorithm, to determine the best energy mix by minimizing annual cost. Because electrification will play a significant role in realizing a clean economy, this study explores the potential economic viability of electrification of residential water and space heating in Ontario. Different energy scenarios have been analyzed to understand the challenges associated with electrification and determine which energy sources will significantly reduce greenhouse gas emissions, while also maintaining competitive energy costs. The results show that electrification of residential water heating can be a viable alternative to natural gas heaters; reducing GHG emissions and energy cost. However, electrification of residential space heating is more challenging due to the large seasonal temperature variations that create significant energy demand fluctuations. Additional nuclear and wind generating capacity, as well as storage systems, are all important elements to support Ontario's transition to a low carbon economy through electrification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».