CO2 transport at shallow depths in arc magmas: evidence from unique orbicular dikes in the Jurassic Bonanza arc, Vancouver Island, Canada
Notice bibliographique
Résumé
A growing body of evidence suggests the interaction between arc magmas and crustal carbonates may play a large role in outgassed CO 2 at arcs. We examine magma–carbonate interactions within the shallow (< 0.2 GPa) crust in the Jurassic Bonanza arc on Vancouver Island, a well-exposed island arc crustal section. Detailed mapping in the Merry Widow mountain area revealed unique, late-stage orbicular mafic dikes that only occur above the stratigraphic level of subsurface carbonates. The orbicular dikes are primitive, show physical and chemical evidence of interaction with limestone, including high CaO/SiO 2 and low REE (~ 10–20× chondrite) that correlate with orbicule abundance, and are geochemically discordant from other rocks of the Bonanza arc. The orbicules have identical intergranular textures to the host melt but markedly higher Ca/Si. Simple binary mixing and MELTS modeling indicates the orbicular dike compositions are a mixture of a primitive hydrous arc basalt with 3–25% limestone addition. Comparisons to published experimental data on basalt–calcite reaction suggest some of the dike compositions result from > 25% calcite assimilation, producing up to 11 wt% CO 2 , orders of magnitude higher than the CO 2 solubility of the parent melt (0.11 wt% CO 2 ). We interpret the orbicules as Ca-rich hybrid melts produced from limestone assimilation that did not homogenize with the host dike magma and underwent crystallization during rapid ascent, possibly propelled by the excess CO 2 . Our results inform on the amount and mechanism of CO 2 transport at low crustal pressures (< 0.5 GPa) in island arcs built on carbonate platforms. We estimate the CO 2 flux of the Jurassic Bonanza arc to have ranged from 0.14 to > 1.16 Tg CO 2 /year during its ~ 34 Myr lifespan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».